La semana pasada la jueza Ada Zunino sobreseyó al juez Raúl Soria, en la acusación por la violación a la prohibición de acercamiento que le pesa en una causa de violencia de género contra la defensora oficial Natalia Buira. Zunino consideró que Soria no tuvo intención y que fue algo «casual». Al conocerse la resolución, el Instituto Jurídico con Perspectiva de Género se pronunció en apoyo a Buira y recriminó los fallos sin perspectiva de género.
En ese marco, MODO JUANA dialogó con la coordinadora del Instituto, Gloria Cruz, quien expresó que las abogadas del Instituto «no coincidimos en cuanto a resoluciones sin perspectiva de género de la jueza Zunino». Cruz señaló que pese a que existe la Ley Micaela y un ordenamiento que obliga a los operadores de justicia a capacitarse en género, «esto no se traduce en los fallos y se sigue recayendo en resoluciones con ausencia de perspectiva de género».
Sobre este fallo en particular, Cruz indicó que lo escandaloso es «¿cuál es la vara de subetividad de la justicia?». La letrada indicó que si bien está probada una situación objetiva, como es la violación a la perimetral del juez Soria, cuestionó que «se hace una evaluación subjetiva a la hora de juzgar». Señaló que Zunino argumentó su decisión explicando que el acusado no habría tenido intención. Sin embargo, comparó está situación con el caso de la joven que violó una prohibición de acercamiento con su ex pareja, para dejarle en cuidado a su hija, porque debía presentarse a trabajar como empleada doméstica. A diferencia del caso del juez sobreseído, la joven permaneció días detenida y no se evaluó la situación de vulnerabilidad económica en que se encontraba. «Eso es ausencia de perspectiva de género», sentenció.
La coordinadora del Instituto de Género señaló «nos siguen asustando los fallos de este tipo y el retardo en acceder a la justicia, que revictimiza a las víctimas». Por todo ello, sostuvo que del Instituto apoyan a la defensora Buira porque entienden que se trata de violencia de género. Y que además, el juez Soria cuenta con causas anteriores. La abogada expresó «pese a que cada caso se debe analizar en particular, es inevitable no tener en cuenta los antecedentes». Indicó que Soria cuenta con denuncias por violencia de género de su ex pareja y con una causa por el intento de impedimento de una ILE a una niña abusada. «Aplicando la perspectiva de género, eso no se puede soslayar», concluyó.
