El juicio que se lleva adelante por el femicidio de Sandra Palomo, suma cada vez nuevos eslabones en el intento de conocer la verdad de los hechos. En el día de ayer, se ordenó la detención de Tomas Giménez, por hallar contradicciones en su declaración.

Continúa el juicio por el femicidio de Sandra Palomo, la docente asesinada el 31 de agosto de 2019. En el mismo, se juzga a cuatro jóvenes por el delito de participes secundarios del femicidio, en tanto como autor material está acusado un menor, inimputable por su edad.

En el actual  proceso se juzga Esteban Ian Caro (20), Ricardo Nahuel Bonifacio (20)  Damián Caxal (19) y Hugo Carrizo (18), los dos últimos eran menores de edad al momento del hecho. Los cuatro acusados se encuentran con prisión preventiva en la Alcaldía General. Están acusados como partícipes secundarios del homicidio triplemente calificado. Según sus relatos, fueron involucrados engañados por el autor material, quien luego de cometer el crimen los habría invitado a pasear en una camioneta y una vez que accedieron y al notar estos detalles sospechosos, les confesó que en el baúl estaba el cuerpo de la víctima.

El día lunes se sumó un nuevo testigo a la causa, Tomas Giménez, quien también se hacía llamar por un apellido ficticio “Correa” y con el de su madre, Bovadilla. Giménez ante una pregunta del abogado Javier Latorre declaró que se tomó fotografías en el subsuelo del supermercado Vea en 2020 y las publicó en instagram, este mismo está calificado como el lugar del crimen.

En su relato, el testigo se refirió a otro amigo con quien habría tomado las fotos, Facundo Guaymas, quien se hacía llamar por el apellido materno López y fue citado a declarar ayer martes.

Sobre esto, la presidenta del tribunal, Norma Vera, advirtió sobre contradicciones en su testimonio y solicito que Giménez permanezca en la Alcaldía General a disposición del Juzgado de Garantías de turno, además de remitir las copias de su declaración a la Fiscalía Penal 1, para de ser considerado, se avance con la imputación formal.

En tanto, la fiscal de la UFEM, Mónica Poma, expresó que pese a las instancias dadas para que Giménez explique y aclare, resultan “insalvables las contradicciones en su testimonio” y a su vez, no coincide con el de Guaymas.

Tomas Giménez declaró en dos instancias, en la primera el día lunes la jueza lo mandó a pensar a una sala contigua cuando no supo responder porque se tomó las fotos en el subsuelo del súper donde se cometió el crimen. La segunda declaración fue ayer, luego de que declare Guaymas y se había advertido sobre la prohibición de contacto entre ambos.

Sin embargo, se reveló una violación mayor a dicha prohibición, en su testimonio Guaymas asevero que el lunes por la noche la novia de Giménez fue a su casa “me dijo que Tomi me había nombrado en un caso, si yo por favor podía decir que me tomé la foto con él”. Agregó que grabó la conversación con la novia de Giménez, por lo que, la jueza dispuso el secuestro de su teléfono.

En su declaración, Guaymas detalló que fue con Giménez el 12 de agosto de 2020 al supermercado, “a sacarnos fotos, fuimos a la parte de abajo”, en referencia al subsuelo de la sucursal de tres cerritos, en cuanto al cómo fueron dijo que en una moto con un amigo más.

Aquí se da una clara contradicción ya que Giménez había declarado que habían ido en el vehículo de la madre de Guaymas, posteriormente cuando Giménez vuelve a dar testimonio este martes dijo que se había confundido y que fueron en moto, mencionando esta vez al otro amigo.

En cuanto a la duda que mostró el juez Roberto Lezcano acerca de que los tres se hayan trasladado en una misma moto desde barrio La Paz, zona sur hacia Tres Cerritos, Guaymas aseguró que fue así. Señalo que la idea de las fotos fue de Giménez y que querían recrear unas imágenes de Pinterest.

Guaymas sostuvo que solo estaban pensando en sacar fotos para el instagram y subir los me gusta, ya que según otros testigos Giménez es un instagramer con muchos seguidores en la nombrada red social.

Un elemento clave en la lectura de la investigación fue que las fotografías publicadas por Guaymas fueron acompañadas por el título de una canción en inglés “Bellyache” de Billie Eilish , https://www.youtube.com/watch?v=zSbi1JJr63o&ab_channel=Aureal, que si bien puede tener varias interpretaciones,  hace referencia a un crimen, a cuerpos en la parte trasera de un auto, a dinero y en un momento la traducción narra “soy muy joven para ir a la cárcel”.

El juez leyó parte de la letra traducida al castellano e hizo referencia a que había similitudes entre este tema y la forma en que se cometió el femicidio de Palomo. La canción, cuyo título se traduce como “Dolor de barriga”, hace referencia a un crimen, a cuerpos en la parte trasera del vehículo, y esto coincide con la forma en que fue trasladado el cuerpo de la víctima de esta causa. Guaymas respondió que desconocía el significado.

El testigo refirió que conoció a Giménez cuando empezó la cuarentena en abril de 2020 y que después se empezaron a seguir por instagram. Contó que al recibir la notificación de su citación para la audiencia de juicio, empezaron a investigar con su hermana de qué se trataba. “Vi el tema de la señorita que mataron” expresó.

Asimismo, recordó que en una juntada en julio de 2020, escucho a Giménez hablar con Alejo D sobre el caso y decir que todo el mundo le quería echar la culpa y que un chico (L.C, el presunto autor material menor de edad) le quiso vender unas zapatillas para involucrarlo.

Guaymas sostuvo que “mucho no se quería meter porque Giménez no era de su entorno”. Pero luego contó que se hicieron muy amigos. La jueza le señaló las contradicciones en las que incurría, ya que también dijo que Giménez era mitómano.

Mas tarde, Giménez aseguró que el lunes a la noche se encontró con su novia, que le comentó «que se sentía mal porque metió a un amigo que no tiene nada que ver acá» y ella quería ir a hablar con Guaymás y aunque le dijo que no lo hiciera, «ella fue igual».

Además, recordó haber hablado sobre esta causa con su amigo,  «7 u 8 meses después de que lo conoció». Refirió que conoce a Guaymás de una fiesta a comienzos de 2020. «Fuimos con unos amigos, a casa de una amiga, él estaba ahí», contó.

Al final de la audiencia y al conocer que su hijo (Giménez) quedaba detenido, María Bovadilla, dijo algo mientras el tribunal se retiraba. Luego, la invitaron a declarar: «Puedo entender a los padres de los imputados, siento dolor por la víctima, pido justicia, no quisiera que mi hijo termine así, es lo único que les pido».

Bovadilla sostuvo que no le dieron la oportunidad de hablar porque sólo citaron a su hijo en la etapa preliminar de investigación. Aseguró que el 31 de agosto, L.C. invitó a su hijo a salir pero no lo permitió y dijo que luego vio que L.C. le decía «maricón» a su hijo.

Aseguro que pasado el fin de semana del asesinato de Palomo, en el teléfono de su hijo «empezaron a llover mensajes de Whatsapp» en dos grupos. «Primero estaban hablando de que sabían lo que hizo (L.C.)». Dijo que después la novia de Caxal, Candela Loprete, mandó audios llamando al silencio para resguardar a su pareja. Bovadilla contó que por consejo de su madre, abuela de Giménez, su hijo abandonó esos grupos y los eliminó. Luego relató que tiempo después la Brigada de Investigaciones fue a buscar al adolescente y le contaron que lo habían estado buscando con el apellido Correa (que no era el real). 

En su descargo también comento que el padrastro de Caxal, el expolicía Gustavo Bravo, hostigó a su hijo por facebook y una vez en el colectivo, afirmó que le decía que «si su hijo estaba preso él (Giménez) también debía estarlo». El querellante le preguntó si un abogado de la defensa le dijo que le iba pasar un número de teléfono o un papel para tramitarle la libertad a su hijo, Bovadilla dijo que a su esposo se le acercó uno de los letrados, en referencia al abogado Ricardo Belbruno, defensor de Carrizo.

Al momento de la detención de Tomas Giménez resulto llamativa la actitud sonriente de los imputados y las risas y comentarios del Padrastro de Caxal.

El juicio continúa en marcha contra los cuatro imputados y ahora podría sumarse un quinto, por falso testimonio, Tomas Giménez.